ЦВК против Мавроди
vodoprovod4yk

Я, на самом деле, не очень в курсе, что происходит в ЦВК. И я ни в коем случае не собираюсь давать кому-либо каких-либо советов. В ЦВК достаточно умных людей, чтобы обойтись без меня.

Я просто размышляю более или менее шепотом.

 Вот если бы Леонидом Волковым был я, что бы я сделал?

 У меня на руках 2 списка: один – результаты голосования в Координационный совет оппозиции с учетом голосов последователей Мавроди, а другой – без учета их голосов. А по моим оценкам, ЦВК в состоянии составить два таких списка.

Стал бы я самостоятельно принимать политическое решение, какой из списков признать легитимным? Пожалуй, нет.

 Мавроди вынудил своих последователей проголосовать, да.

Но он не заставлял их голосовать по своему списку:

"Список, товарищ Сухов!" :-)) Итак, список. За кого я рекомендую -- не требую! боже упаси! :-)) -- голосовать. Да и как я могу требовать? Я же не имею возможности проверить, как вы голосуете? Так что -- по велению сердца! И не иначе. :-)) … (Если, конечно, вам мои рекомендации интересны. :-))

http://sergey-mavrodi.com/op/view_3350.html

 Значит, люди имели право и возможность выбирать кандидатов по своему убеждению либо по отсутствию всяких убеждений, но, тем не менее, самостоятельно.

Тогда следует ли исключать сторонников Мавроди из числа избирателей – вопрос спорный. А основная задача – провести максимально честные выборы. В этой ситуации я бы вынес вопрос о  признании одного из списков легитимным на общее собрание кандидатов. Зачем рисковать репутацией, принимая сомнительные решения? Да и пауза в этот момент будет совсем не лишней, так, для размышлений…

Теперь с другой стороны.

Эти два списка, вероятно, будут различаться несколькими фамилиями.

Как бы ощутил я себя на месте кандидата, который прошел в КС в результате указивки Мавроди, о чем свидетельствовали бы представленные списки? Довольно неловко! И более того, за мной мог бы потянуться шлейф подозрений в том, что я обращался к Мавроди за поддержкой.

С,Мавроди, там же: «Список не окончательный, поскольку тех кандидатов, которые к нам обратились, на полный список не хватает.»

Нет, неважно бы я себя ощущал. И снял бы свою кандидатуру как только узнал, что прошел в КС благодаря Мавроди.

Ну, и, наконец, что бы я стал делать на месте ЦВК и совета кандидатов, если бы люди, прошедшие в КС благодаря Мавроди свои кандидатуры не сняли? Я бы утвердил список, содержащий голоса сторонников Мавроди. Ведь, по большому счету, это не приведет к радикальной смене состава КС и снижению степени его оппозиционности, зато позволит избежать лишнего скандала и обвинений в «чуровщине».

Еще раз подчеркиваю, что не собираюсь кого-либо осуждать, к чему-либо призывать, советовать и давать оценки. Я приму любое решение ЦВК и лидеров оппозиции. Я просто порассуждал в своем никому не известном бложике, как бы поступил я.


Выборы в КС
vodoprovod4yk
Сначала пробежался по Общегражданскому списку и выбрал людей, которых знаю по СМИ и которым доверяю. Не обязательно тех, с которыми совпадает политическая позиция, а просто, на мой взгляд, честных.
Потом сориентировал "политический компас" в кабинете (за этот компас отдельный и огромный респект Леониду Волкову и всей команде!). По компасу выбрал самых близких по убеждениям.
Дебаты не смотрел принципиально. Тут можно поддаться на эмоциональный порыв. Человек, который красиво и эмоционально говорит, всегда получает преимущество. Но для меня важнее, какие решения он будет принимать, а не насколько убедительно он говорит.
На том и закончил Общегражданский список.
С либералами тоже проблем не было: отобрал самых близких по компасу.
А вот с коммунистами трудности уже были.
Поступил так: выбрал в компасе только те пункты, по которым разногласия с коммунистами принципиальны. Бессмысленно сортировать их по отношению к ЕГЭ и разрешению огнестрельного оружия.
А вот по вопросам приватизации, госкорпорациям и общей централизации государства их отобрать стоит. Выбрал самых умеренных по этим позициям.
Труднее всего было с националистами. Очень хотелось проголосовать против всех. Трудно выбирать из тех, кто, превознося свою нацию, в той или иной степени принижает остальные. Ведь все же люди!
Переориентировал компас. Бессмысленно спорить с националистами по экономике. А вот о трудовой миграции, религии и взаимодействию с Евросоюзом - стоит. С грехом пополам выбрал трех самых умеренных. Больше не смог.
Почему я проголосовал за 3-х националистов? Потому, что часть из них все равно войдет в КС, и я заинтересован в том, чтобы туда вошли наиболее умеренные, с которыми все-таки можно вести диалог. И именно их следует выводить в лидеры националистов.
Вот как-то так я и голосовал.

?

Log in